informations: Kiné: lyon

Diminuer les Douleurs de votre Dos

STOP AU MAL DE DOS

Contexte:

Comparaison des fusions intersomatique lombaires transforaminales ouvertes et mini-invasives à un seul niveau (O-TLIF et MI-TLIF) d'un seul chirurgien et présentation de sa courbe d'apprentissage MI-TLIF dans une étude de cohorte observationnelle rétrospective.

Méthodes:

27 patients MI-TLIF et 31 patients O-TLIF, réalisés entre le 01/03/2013 et le 31/03/2018, ont été comparés en ce qui concerne la durée opératoire, la perte de sang, la fréquence des transfusions sanguines, la durée du séjour postopératoire (LOS) et les événements indésirables . Une comparaison globale des résultats de l'Oswestry Disability Index (ODI) pré- et postopératoire et des résultats du Visual Analog Score (VAS) de la lombalgie et de la jambe a été réalisée dans le cas des deux techniques. Pour une présentation de la courbe d'apprentissage, les cas MI-TLIF ont été comparés et le temps opératoire optimal a été déterminé.

Résultats:

Le rapport entre les sexes et l'âge ne différaient pas dans les groupes. Le temps opératoire n'a montré aucune différence (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (p= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (P= 0,88) entre les groupes MI-TLIF (161,2 ± 33,7 minutes) et O-TLIF (160 ± 33,6 minutes). La perte de sang peropératoire était moindre (.

Conclusions:

Une durée opératoire et une amélioration de la qualité de vie postopératoire similaires peuvent être obtenues par la procédure MI-TLIF comme avec O-TLIF, et en outre, la LOS et la perte de sang peuvent être réduites. Lors de la comparaison des paramètres, MI-TLIF peut être une option alternative pour O-TLIF avec un profil de complication similaire. La courbe d'apprentissage de MI-TLIF peut être abrupte, même si elle dépend des circonstances.

Laisser un commentaire