informations: masseur-kiné: paris

Diminuer les Douleurs de votre Dos

STOP AU MAL DE DOS

Objectif:

Analyser l'association du facteur d'impact des revues publiant des revues systématiques sur la lombalgie avec si ces revues approuvaient les recommandations PRISMA et la qualité méthodologique des revues.

Méthodes:

Nous avons effectué une recherche dans la base de données sur les preuves de physiothérapie en janvier 2018 pour toutes les revues systématiques de la lombalgie, publiées entre 2015 et 2017. Nos principaux résultats étaient l'approbation des recommandations PRISMA par la revue et le facteur d'impact de la revue 2017. Nous avons évalué la qualité méthodologique des revues systématiques à l'aide de l'AMSTAR-2 (Un outil de mesure pour évaluer les revues systématiques) et rendu des statistiques descriptives. Un modèle de régression linéaire multivariée a été construit. Nous avons évalué 66 revues systématiques publiées dans 42 revues. Trente-sept revues avaient un facteur d'impact (moyenne 4,0, ET 4,8). 55% des revues ont approuvé les recommandations PRISMA. La qualité méthodologique de 75,8% des revues systématiques était extrêmement faible. Les revues ayant un facteur d'impact plus élevé étaient associées aux revues approuvant les recommandations PRISMA (ß 3,7; IC à 95% 1,2, 6,3), mais n'étaient pas associées à la qualité méthodologique des revues (ß – 0,3; IC à 95% – 4,8, 4,3).

Limites:

Nos résultats peuvent ne pas être généralisés à d'autres populations d'étude et interventions telles que les dispositifs médicaux, la chirurgie et les médicaments.

Conclusions:

Trois revues systématiques sur la lombalgie publiées sur quatre avaient une qualité méthodologique extrêmement faible. Les revues ayant un facteur d'impact plus élevé étaient associées à des revues approuvant les recommandations PRISMA. Les cliniciens doivent savoir comment évaluer de manière critique les avis. Les politiques éditoriales des revues devraient inclure l'évaluation de la qualité méthodologique de l'étude et la présentation de rapports dans le processus de révision d'un article. Ces diapositives peuvent être récupérées sous Matériel supplémentaire électronique.

Mots clés:

Lombalgie; Donnees numeriques; Conception de la recherche; Revues systématiques.

Laisser un commentaire